去年年初，有個做電商的朋友找我，說想做壹個“自動回復差評的AI軟件”。他的需求很具體：識別差評裏的關鍵詞（比如“物流慢”“質量差”），自動回復模板，還要能統計高頻問題。我問他預算，他說找專業人員做AI軟件應該比較貴，準備自己做，結果聊完發現，他連“差評數據清洗”都沒做過——原始評論裏有大量表情包、錯別字，甚至廣告，直接餵給模型只會輸出亂碼，根本無法成型。

這種屬於基礎工具型AI，功能單壹，依賴規則或輕量級模型（比如基於TF-IDF的文本分類）。開發這類軟件，主要工作量在數據處理和簡單模型訓練。我們當時用了Python+Flask搭後端，用Scikit-learn訓練分類模型，前端用Vue做個簡單的後臺。數據方面，朋友自己整理了5000條差評，人工標註了關鍵詞，省去了標註成本。整個項目從需求確認到上線，用了6周，總成本不到8萬——這應該是價格AI軟件區間了。

但妳知道嗎？如果需求稍微復雜壹點，比如“自動回復時要結合商品詳情頁信息”，成本立刻會翻倍。因為需要接入商品數據庫，模型要從“關鍵詞匹配”升級為“語義理解”，可能得換用BERT之類的預訓練模型，光模型微調就要多花2-3周。這時候成本就奔著15萬去了。

去年下半年，我們接了壹個醫療AI項目：幫社區醫院做“影相檢測”。這屬於垂直場景型AI，需要模型在特定領域達到臨床級準確率（通常要求召回率≥95%）。這時候成本結構完全變了——數據成了大開支。

首先是數據采集和標註。醫院提供了5萬張CT影像，但每張圖需要3名放射科醫生標註結節位置、大小、良惡性，每人每小時標5張，5萬張就是3000小時，按醫生時薪300算，光標註就花了90萬。數據清洗更麻煩：有些影像分辨率低，有些患者信息不全，還得找專家審核，又搭進去20萬。

然後是模型開發。普通的CNN模型精度不夠，我們用了YOLOv8做目標檢測，還加了註意力機制提升小結節識別能力。訓練時需要調用8張A100 GPU，雲服務按小時計費，跑了壹個月，算力成本12萬。模型優化階段，為了降低假陽性（把正常組織誤判為結節），又請了醫學專家參與調參，又花了15萬。

後是合規。醫療AI屬於三類醫療器械，必須通過NMPA認證，光檢測報告、臨床驗證就花了半年，這部分隱性成本（律師費、咨詢費）又搭進去30萬。整個項目從啟動到拿證，用了14個月，總成本超過300萬——這就是垂直場景AI的典型開銷。

有人會問：“如果不用醫療級精度，做個普通的工業檢測AI呢？”比如檢測手機外殼有沒有劃痕。這時候數據要求低壹些，可能用公開數據集+少量企業數據，標註成本降到20萬；模型用ResNet-50微調，算力成本5萬；加上前端開發（用PyQt做可視化界面），總成本大概50-80萬。但別覺得便宜——工業場景對模型的魯棒性要求很高，得測試不同光照、角度下的表現，調試時間可能比醫療項目還長。

去年底，有個互聯網公司找我們做“企業級對話AI”，要求能聊行業知識、生成報告、甚至輔助決策。這屬於通用大模型型AI，技術復雜度直接上壹個臺階。

首先是模型選型。如果基於開源大模型（比如Llama 3）微調，需要租用高性能服務器（比如8張H100），單月租金15萬；如果要自研模型，那得組建算法團隊（10人左右，年薪總和200萬+），還得買算力集群（初期投入至少500萬）。我們當時評估，客戶的需求更偏向“垂直領域微調”，所以選擇了基於Llama 3微調的方案。

然後是多模態能力。用戶希望AI能處理文檔、圖片、表格，所以得集成OCR（用PaddleOCR）、文檔解析（用LayoutLM）、多輪對話管理（用LangChain）。這些模塊開發起來不算難，但整合起來要花大量時間調接口，光聯調就用了2個月。

燒錢的是數據合規和場景適配。企業數據涉及隱私，得做脫敏處理（用聯邦學習框架）；還要對接客戶現有的OA系統（用Java寫接口），測試不同部門的真實使用場景（比如銷售部要查客戶歷史對話，技術部要生成代碼註釋）。這部分疊代做了3輪，每次都要重新訓練模型，又搭進去80萬。

整個項目做了10個月，總成本超過800萬。客戶後來跟我說：“早知道這麼貴，可能先從小模塊開始——比如先做個‘合同條款自動提取’的AI，成本不到100萬，驗證效果後再擴展。” 這其實是很多企業的誤區：覺得“大模型”=“高級”，但如果沒有明確的場景需求，通用模型的成本會像黑洞壹樣吞噬預算。

現在回到初的問題：“做壹款AI軟件需要多少錢？” 結合我參與的項目，大概可以分成三個檔位：

基礎工具型（如智能客服、簡單推薦系統）：功能單壹，依賴規則或輕量級模型，數據量小（≤1萬條），開發周期1-3個月。成本區間：5萬-30萬（主要花在數據處理、基礎模型訓練和前端開發）。

垂直場景型（如醫療影像檢測、工業質檢）：需要領域專業知識，數據量大（≥10萬條），模型精度要求高（≥90%），開發周期3-12個月。成本區間：50萬-1000萬（主要花在數據標註、算力租賃、合規認證）。

通用大模型型（如企業級對話AI、多模態助手）：依賴開源/自研大模型，需多模塊整合，場景復雜（跨部門/跨系統），開發周期6-18個月。成本區間：200萬-5000萬+（主要花在算力集群、算法團隊、場景適配）。

經常有人問我：“現在開源模型這麼多，能不能直接拿過來改改用？” 答案是：看需求。如果是基礎工具型，用開源模型（比如Rasa做對話機器人）確實能省80%成本；但如果是垂直場景或通用大模型，開源模型可能只是“起點”——妳得花大量時間調參、優化，甚至重新訓練，這時候“省錢”反而可能變成“浪費錢”。

我見過聰明的客戶，是先明確自己的核心需求：“我要解決的具體問題是什麼？數據夠不夠？預算能支撐多久疊代？” 比如有個做教育的客戶，原本想做“AI作文批改”，後來發現“自動批改主觀題”的需求不明確，轉而先做“作文關鍵詞提取+評分建議”，用基礎工具型AI低成本驗證，上線後用戶反饋好，再逐步擴展功能。這種“小步快跑”的方式，反而比壹開始就砸錢做“大而全”的系統更高效。

所以，回到初的問題：做壹款AI軟件需要多少錢？答案不在價格表裏，而在妳對“需求優先級”的判斷裏——妳是想要壹個“能跑起來”的demo，還是壹個“能賺錢”的產品？是想自己掌握核心技術，還是借助開源快速落地？想清楚這些，成本自然會變得清晰。畢竟，AI的本質是“解決問題的工具”，而工具的價值，從來不是由開發成本決定的，而是由它為真實世界創造的價值決定的。

文章來源網址：https://www.xiaohuokeji.com/archives/xitongkaifa01/1901，轉載請註明出處！