大家好，我是成都小火科技的產品經理，今天是2025年6月18日，星期二，成都，大雨。早上接到壹位成都本地客戶的需求，想要開發壹個專利發明相關的系統軟件，其中需要有大量的AI功能。AI功能開發已經成了目前的主流，在我們開發的軟件中，90%以上都進行了軟件的開發。企業對AI軟件的需求，已經成為壹種“共識”。

站在企業的角度，我們不能為了AI而AI，壹定要讓AI為甲方帶來價值。我常看到企業面對AI外包時陷入需求模糊的困境。去年某連鎖藥企的對話系統項目就因初期需求籠統——僅提出“用AI處理客戶咨詢”——導致交付後無法識別處方藥的專業術語，不得不返工重構知識圖譜。這種場景並非孤例，據我們統計，70%的AI外包項目延期源於需求定義偏差。要讓AI真正解決業務痛點，企業需穿透技術表象，鎖定三個核心維度：**場景顆粒度、數據適配性、技術合規邊界。

以某區公平街道衛生服務中心的智能外呼項目為例。最初院方僅提出“自動通知患者”的寬泛需求，但我們技術團隊駐場兩周後發現：慢病隨訪需動態調取電子病歷，疫苗接種提醒涉及多級權限管理，而家庭醫生簽約回訪需兼容四川方言。通過拆解出12類具體任務流，最終設計的AI外呼系統采用分層架構——上層部署DeepSeek優化的NLP引擎處理自然對話，底層通過私有雲隔離醫療數據，並針對性訓練方言識別模型，使四川話識別率提升至96%。運營三月後回訪效率提升40%，釋放5名人力轉向臨床服務。該項目負責人黃老師在驗收時特別指出：“能區分‘打針’指代疫苗註射還是胰島素治療，這種場景理解才是剛需”。

金融領域的AI需求精度更為嚴苛。今年某銀行信用卡中心的AI升級招標中，明確要求供應商實現“多庫融合架構下的任務協作Agent”。我們參與競標時發現，其需求書直指三大痛點：客戶咨詢信用卡分期費率時，傳統問答機器人僅返回條款文本，而業務期望動態模擬還款計劃；欺詐交易核查需聯動風控圖譜數據庫；投訴處理需自動生成工單流轉。為此我們提出三級解決方案：基於關鍵詞知識庫快速匹配標準條款，用語義向量模型解析模糊訴求，再通過圖譜關系網絡定位關聯賬戶。這種設計使數字客服能同時調用費率計算引擎、風控規則庫和工單系統，實現單次交互完成多系統協作。項目對接人趙子豪強調：“要的是以自然語言為入口的閉環服務，而非碎片化問答”。

制造企業的需求則聚焦在產線協同。某汽車零部件廠最初要求“視覺檢測劃痕”，但實地調研顯示，真正痛點在於鋁制外殼的弧形反光幹擾算法判斷。我們采用遷移學習方案：基於DeepSeek-R1基礎模型提取通用特征，再用產線3萬張缺陷樣本訓練輕量化專業模型。通過知識蒸餾技術，將模型體積壓縮至原版12%，部署到邊緣計算盒子後，實現毫秒級實時檢測。質檢總監王偉在試運行報告中寫道：“誤報率從23%降至1.7%，每條產線年節省返工成本80萬”。這種大小模型協同的架構，正是成都華微電子推進的端側推理方向。

三年服務47家企業後，我們梳理出需求定位的關鍵坐標軸：縱軸劃分業務場景的顆粒度（如將“提升服務效率”拆解為“縮短客戶等待時長3秒”），橫軸標定技術實施域（私有化部署需明確國產芯片適配要求，SaaS模式則關註API嵌套深度）。當下成都正崛起為AI開發熱土——從天府某實驗室的DeepSeek行業服務平臺，到全棧國產化數字人方案，技術生態的完善讓企業能更專註需求本質。

作為紮根成都的AI服務商，我們始終相信：精準的需求定位不是技術問題，而是用專業軟件開發技術表達業務項目的本質需求。當企業能清晰描述“AI應在哪個環節替代何種人力，產出何種格式的結果”，智能化轉型便有了堅實支點。

文章來源網址：https://www.xiaohuokeji.com/archives/xitongkaifa01/1917，轉載請註明出處！